Líder, jefe o títere
En la actualidad se prodiga tanto la palabra "líder", que muchas
veces; mueve a risa al ver o analizar la figura a la que se le asigna
tan gran calificación; de la que muchos de ellos (la mayoría) están
tan lejanos que ya digo, da risa.
Líderes han sido escasos a lo largo de toda la historia del hombre y
en mi época; yo entiendo como líderes a sólo tres figuras históricas.
El mahatma Gandhi, Martín Lutero King y Nelson Mandela; curiosamente
los dos últimos se consideran o consideraron, como discípulos del
primero, puesto que siguieron sus enseñanzas y ambos lograron
victorias señeras y sin provocar guerras o calamidades que
perjudicaran más que beneficiaran a sus seguidores; otra cosa es que
sus seguidores se mantuvieran en la línea de sus líderes o maestros.
Un líder (para mí) es el que poco a poco logra elevar su figura
mediante actos extraordinarios y con ello, va logrando el que le sigan
un número creciente de individuos que siguen fielmente las directrices
que éste marca; por ello destaca entre todos Gandhi; el que "sin
necesidad de emplear la violencia ni pegar un solo tiro"; logra la
independencia del entonces Indostán y con ello, socava los cimientos
del hasta entonces omnipotente Imperio Británico… al final es el
líder, el que es asesinado de un solo tiro y muere vilmente, matado
por los mismos a los que intentó darles una libertad dificilísima de
obtener por la violencia de revoluciones y ejércitos dispuestos a
combatir con las armas al opresor.
Lo triste es que tras tan gran enseñanza; muerto el líder, aquel
inmenso territorio, cual es el subcontinente Indio, aquel se divide en
cuatro países independientes (India, Pakistán, Bangladesh y Ceilán) y
dos de ellos aún hoy y 65 años después, siguen en guerra declarada,
habiendo obtenido (pese a la gran miseria en que viven gran parte de
sus poblaciones) la bomba atómica; lo que nos demuestra lo lejanos que
están aquellos antes discípulos del líder, de lo que éste predicó y
practicó… en fin, lo sintetizó en unas frases el último virrey inglés
en el sepelio de aquel gran líder… "Gandhi pasará a la historia como
Buda y Jesús"; por tanto lo calificó a igual altura que aquellos otros
grandes líderes de la antigüedad; y a mi entender, no se equivocó.
Martín Lutero King; un cristiano de iglesia protestante; luchó hasta
la muerte, por conseguir la dignidad máxima para sus compatriotas, los
negros norteamericanos; los que y como sabemos; tras su "precaria
libertad de la esclavitud", que le otorgara el gobierno de Abraham
Lincoln; vivieron en un estado intermedio, pero sufriendo una
enormidad de discriminaciones y miserias de las que pocos lograron
salir… al final, igualmente es asesinado; pero a menor escala mundial,
logra sin embargo ser una figura histórica para Norteamérica y a la
altura de sus más destacados dirigentes políticos.
Nelson Mandela (aún vivo pero ya "en sus últimos años de vida") y
tras soportar una larguísima condena, "que hubiera sido perpetua"; aún
desde dentro de la cárcel, influye en sus seguidores y logra, que el
incalificable trato que los blancos sudafricanos, hacían padecer a las
demás razas (no sólo eran los negros sino igualmente los asiáticos)
en ese apartamiento o segregación vergonzosa en que los hicieron vivir
durante muchísimos años… logra tras todo ello, la independencia de
todas estas gentes y darles la dignidad que los blancos les negaban… A
pesar de ello, hoy y según las noticias que tengo… "los negros
dominantes", han pasado y pasan factura a sus antes opresores; que sin
llegar al apartheid que ellos sufrieron, pero hacen valer su peso
demográfico para abusar del mismo todo lo que pueden; y en ello
destacan algunos de sus jefes, o "jefecillos"; que en realidad no
superaron el estado de… "tribu contra tribu"; o sea que Nelson Mandela
y al que hoy… "todos dicen venerar o adorar"; en gran medida no lo
siguen, como los hindúes no siguieron a su maestro Gandhi; puesto que
allí en India, aún sigue imperando el bochornoso estado o situación de
las castas.
En definitiva, que al igual que las enseñanzas de Buda y Cristo,
están aún por ser practicadas en la extensión que ellos predicaron y
señalaron; a estos modernos líderes de milenios después, les ha
ocurrido lo mismo en gran medida. Allí sigue imperando el peso de "la
panza y el bolsillo" y el resto pues… "que espere a que nazcan nuevos
líderes"; a los que (seguro) igualmente asesinarían.
Por todo ello, aplicar la palabra "líder", a quienes a lo sumo son
jefes o jefecillos, más o menos importantes de los grupos que
encabezan, es algo que no es aceptable; puesto que… "a más a más";
muchos o muchísimos de ellos, "son figuras pantalla" y que a su vez,
dirigen otros en la sombra y a los que tienen que obedecer, puesto que
si no es así… "les puede volar el cargo… cuando no la sesera".
Así es que mejor denominarlos "jefes de fila", por cuanto y que duda
cabe, tienen una influencia sobre sus acólitos, que si los siguen es
más bien pensando en el botín que pueden recibir del jefe, que por la
convicción en unos principios que en realidad y por cuanto ocurre
constantemente, yo dudo que los tengan.
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más)
No hay comentarios:
Publicar un comentario