Sobre las dos terribles repúblicas españolas
Es triste, lamentable y muy peligroso, el que "los que tienen que educar al pueblo y formarlo lo más y mejor posible", mientan tanto y sobre todo, con esas "mentiras envenenadas", no con otra intención, que los fines de cada político, para "sacar tajada de cualquier actuación", puesto que en la mayoría de ellos (sálvese el que pueda) no hay más voluntad "ansiosa", que el dinero a obtener, o sea, "panza y bolsillo" como ya los denominé hace mucho tiempo; "el color del partido es la pantalla, aparte de que no olvide nadie, que partido es de parte y España es hasta hoy una unidad", que es lo que debieran tener siempre en cuenta quienes se atreven a entrar en política; puesto que política (y lo he dicho muchas veces) … "Es el arte de gobernar bien a los pueblos, todo lo demás no es política, es demagogia y mentiras".
Por ello, podemos afirmar que tanto la primera como la segunda repúblicas españolas, fueron dos rotundos fracasos; cosa que no sorprende; puesto que "las monarquías" en general, fueron otros grandes fracasos; por cuanto aquí y salvo excepciones, "quién ha gobernado en cualquier escala de gobierno, ha ido a sacar el máximo partido de su gobierno y en beneficio propio, importándole un bledo todo lo demás"; lo que llega hasta ahora mismo, si llegamos a saber, la enorme corrupción que padecimos y padecemos y de la que sólo se juzgan, "algunos flecos" y no con el rigor que sería de desear"; por tanto "presumir de gobiernos en España"; mejor "no menearlo y leer la verdadera historia de este siempre saqueado país o nación europeo".
En cuanto a la moralidad de sus cabezas "principales"; sólo unas pinceladas de sus vidas "sexuales"…nos dan información plena y el que quiera saber más, que lo busque en la red; y encontrará cantidades grandes de, "bastardías, bastardos y cuernos de todas las medidas. Abajo reflejo algunas notas encontradas en dichos fondos; aumentemos a ellos, lo que se sabe, del "huido Juan Carlos I" y sus muchas aventuras sexuales amén de sus enormes capitales y sus procedencias, que no se saben.
La primera república se forma tras la marcha de Amadeo I de Saboya, rey que sustituye a la, "ardiente Isabel II"; monarca que quizá hubiera hecho algo provechoso, pero "las jaurías hispanas"; lo trataron tan mal, que asqueado se marchó de aquí, no sin antes y en el parlamento a aquellos indeseables "padrastros de la patria", les dedicó un discurso (está en la red y lo pueden leer) que los dejó, "de hoja de perejil y más bajos que el polvo de las alfombras"; después siguen las sempiternas "guerras intestinas nacionales". Y así, se llega al momento de la ilegal proclamación de la segunda república (1931); y digo ello, puesto que fue un asalto a la monarquía, lo que provoca que el cobarde Alfonso XIII, salga huyendo como lo que fue; cosa que se detalla en el libro; "El rey perjuro", de Borras Betriu Rafael; donde se refleja hasta, una copia del bochornoso papel que le hacen firmar; Y así "nace" la república de la que tanto hablan hoy, los que "chupan en abundancia del dinero público y del continuo engaño al españolito o inmensa mayoría de los españoles de hoy, que más preocupados por el fútbol y "mil otras chuminadas", no saben apenas nada de la historia de su nación; y los maestros de escuela; o no saben o no quieren saber; y menos enseñar al que no sabe"; puesto que los considero los máximos responsables en estos temas.
Pero para saber lo que ocurrió tras este segundo desastre republicano; aparte de lo que podamos contar las víctimas que aún vivimos sus consecuencias; que sean dos famosos intelectuales que lo vivieron desde el principio los que opinen, aunque ambos ya hace mucho que están muertos
"No es esto, no es esto: «Desde que sobrevino el nuevo régimen no he escrito una sola palabra que no fuese para decir directa o indirectamente esto: ¡No falsifiquéis la República! ¡Guardad su originalidad! ¡No olvidéis ni un instante cómo y por qué advino! En suma: autenticidad, autenticidad... Con esta predicación no proponía yo a los republicanos ninguna virtud superflua y de ornamento. Es decir, que no se trata de dos Repúblicas igualmente posibles -una, la auténtica española, otra, imaginaria y falsificada-- entre las cuales cupiese elegir. No: la República en España, o es la que triunfó, la auténtica, o no será. Así, sin duda ni remisión". (Ortega y Gasset en 1931) https://www.diariocordoba.com/zoco/2017/11/05/no-es-esto-no-es-esto-36534991.html
***************************
Como dato aplastante del fracaso rotundo de la segunda república española, sea, un famoso premio Nóbel, el que enamorado de España y de "lo español", residió aquí por muchos períodos de su vida; fue "Ernest Miller Hemingway"; el que en uno de sus libros relata lo que sigue y que lo vive, el mismo año en que se proclama la república.
"¿Cómo encontraste a España, en el 31, Ernesto? Tremendamente banal. ¿Qué quieres decir? Que todo era literatura y literario por todas partes? ¿Qué esperabas encontrar? No venía esperando milagros metafísicos ni planes socioeconómicos formidables. Venía buscando al pueblo y lo encontré rodeado de farsantes y pillos. ¿Qué dirigente te produjo mejor impresión? Por ninguno hubiera dado dos pesetas. Todo lo invadía la retórica, una retórica bien barata por cierto. Y era una pena… una pena muy grande. (Hemingway entre la vida y la muerte) ¡Dios mío que gran decepción!... En la calle todo es fanfarria, demagogia y oratoria vana, ramplonería, anticlericalismo exacerbado, picardía sin gracia, inútil hipertrofia burocrática, ¡chabacanería política en una palabra!"
*********************************
¿Qué se necesita más, para no hablar más de repúblicas fracasadas, ni incluso de Franco; que como yo escribí, fue un efecto no una causa, o sea que, "fue como un hijo legítimo de la república" y como consecuencias de sus nefastos hechos, mala organización, y inutilidad total; puesto que si de verdad, se hubiese instaurado una república, como por ejemplo, "la francesa o la norteamericana"; pues sencillamente, hoy seríamos republicanos y la monarquía no existiría. Así pues, déjense de dedicarse sólo a "la panza y el bolsillo"; y procuren crean un sistema de gobierno estable y justo, y no "las mierdas con que nos envuelven siempre".
NOTAS: La pasión y sensualidad de la dinastía de los borbones, abocada a las relaciones extraconyugales, habrían creado una auténtica legión de ilegítimos. De hecho, Alfonso Sanz, podría haber compartido condición nada menos que con su mismo padre, Alfonso XII, de quien los historiadores dudan que fuera hijo del rey consorte y esposo de Isabel II, Francisco de Asís. Pero no siempre han sido ellos los responsables del nacimiento de un ilegítimo. María Luisa de Parma, María Cristina de dos Sicilias e Isabel II, bisabuela, abuela y madre de Alfonso XII respectivamente, compartieron lecho las tres, con guardias de Corps y oficiales cercanos a la corte. Manuel Godoy, Agustín Fernando Muñoz y Enrique Puigmoltó son algunos de los reconocidos amantes de cada una de ellas. Más peliagudo es el documento que el periodista José María Zavala desveló en su libro: una confesión de María Luisa de Parma al fraile Juan de Almaraz, según la cual, ninguno de los hijos serían del legítimo rey Carlos IV, que pareció demostrar más devoción por el amante de su mujer, Manuel Godoy, que su propia esposa.
"Es puta, pero pía". Se dice que esas fueron las palabras reales utilizadas por el papa Pío IX para definir a Isabel II momentos antes de concederle la Rosa de Oro de la cristiandad.
Amadeo I de España, llamado «el Rey Caballero» o «el Electo» rey de España desde el 2 de enero de 1871 hasta el 11 de febrero de 1873.
La Primera República Española fue el régimen político vigente en España desde su proclamación por las Cortes, el 11 de febrero de 1873, hasta el 29 de diciembre de 1874
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
No hay comentarios:
Publicar un comentario