MEMORIA HISTÓRICA Y LO QUE SE PRETENDE
Mejor puntualizar que seguir "mareando la perdiz". Hablemos claro.
1) El nefasto Zapatero, lo que pretende ante todo y sobre todo; es rentabilizar esos terribles hechos, para sacar votos y mantenerse en el poder otros cuatro años, punto.
2) Hay que recordar que en los 40 años de Franco, todos los del PSOE, estuvieron de "vacaciones" o viviendo en el extranjero, más o menos de lo que se llevaron en la huida, salvo excepciones; Franco no tuvo aquí ninguna oposición; salvo la de los comunistas y la "tolerada" de Enrique Tierno Galván, que creó "otro socialismo"... y poco más ¿A qué entonces tanta "fuerza" hoy que no arriesgan nada en este partido nacido tras la muerte de Franco? El PSOE de Felipe González "nace con él".
3)
4) Posteriormente hubo un período de reivindicaciones y se reconocieron y cubrieron con pagas e indemnizaciones, a todo aquel que pudo demostrar (incluso falseando todo lo que fue menester y gracias a la picaresca española y a los "agujeros dejados abiertos por descuido o adrede") que "había perdido" algo; o dejado de cobrar algo y que de existir
Y si antes he dicho lo de "agujeros sueltos por olvido o intencionadamente"; veamos un anuncio de cualquier periódico de aquellas fechas y que proliferaban "como hongos"; puesto que muchos vieron la forma de cobrar una paga a costa de ello.
"ANUNCIO: Yo (nombre y apellidos) notario del Ilustre Colegio de
HAGO CONSTAR
se tramita acta de notoriedad a instancias de (nombre y apellidos etc.) al objeto de acreditar los siguientes hechos. Que en el mes de mayo, o junio de 1938, el señor requirente fue herido cuando prestaba sus servicios (unidad, frente y lugar) del Ejército Republicano durante la pasada contienda civil española, sufriendo fractura del brazo derecho, con disminución funcional y que le imposibilita etc. Y por el presente edicto, se requiere a todas aquellas personas que puedan aportar pruebas a favor o en contra- para que en el plazo de diez días, a contar desde la fecha de la publicación de éste, comparezcan ante en esta notaría para presentarlas".
Es claro que nadie respondería de nada, y el hecho declarado era aceptado.
Guardo todos los datos de lo que resumo. Pues bien, sólo se requería este hecho para asegurarse una paga, puesto que aquellos gobiernos complacientes, aceptaron ni se sabe cuantos miles de estos "damnificados, o no"; puesto que y sabiendo la picaresca española
¿Cuántos colaron así para cobrar limpiamente del erario público y sobre la base de otro tipo de accidente que nada tuvo que ver con la guerra? Sé de casos de quienes con "uniforme militar" y que huyeron a zona contraria, llegadas estas bicocas; se apresuraron para apuntarse y recibieron paga vitalicia
por unos meses de vestir un uniforme
nosotros (pues como yo habría cientos de miles) no pudimos cobrar nada, nuestros muertos estaban, el fusilado en una fosa común (y allí debe descansar en paz) y el otro, recientemente "ennichado" tras una durísima vida de trabajos y sin ayuda estatal de ni un céntimo de peseta. Pero aún así, yo no reclamo nada; ni siquiera los restos del fusilado
que por otra parte
¿Cómo separarlos y reconocerlos y para qué me servirían a mí y al resto de españoles?... por ello, por todo ello, esa maldita ley, debe ser borrada de la faz de las vergüenzas del hombre
de todos los hombres
que la verdadera memoria sirva para cerrar heridas y no para abrirlas, como estos nefastos gobernantes están haciendo, a los setenta años de aquellos horrores .
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen.ciudad.org (allí más temas)
No hay comentarios:
Publicar un comentario