Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

NADIE HA PODIDO CON AFGANISTAN

 

            A través de las lecturas, pasadas y presentes; se van comprendiendo muchas cosas y que como esta mentira "del Afganistán", debemos intentar aclararlas.

            Primero y por lo que fuere, esas montañas e innumerables tribus, no han sido conquistadas nunca (salvo la época del imperio mogol y suponiendo que este llegara a controlarlos). Y no las han conquistado, quizá; por su temible orografía, sus enormes zonas desérticas o de tal aridez, que sólo viven allí los que nacieron y se acostumbraron tras infinitas generaciones; también por cuanto en ese enorme territorio, imperan los clanes, las tribus y a lo sumo reyezuelos, que al más mínimo descuido "les cortan el cuello y se impone otro"; ni el Islam con todo lo que dicen es integrador, ha podido controlar aquello y recientes están las barbaridades cometidas por esos fanáticos.

            Por otra parte y ya en los tiempos modernos, Inglaterra que sí que conquistó el inmenso Indostán, no pudo imponer su imperio en esa zona, al igual que tampoco pudieron los muy poderosos emperadores (zares) rusos, que habiendo conquistado todo el norte de Asia hasta las islas del pacífico e incluso Alaska, allí no pudieron hacer otra cosa, que mantenerse en sus fronteras; puesto que aquellos rusos imperialistas (al igual que los de la URSS, que allí han sacrificado muchos miles y miles de rusos y cantidades ingentes de dinero en forma de aparato militar) lo que pretendían, era usar esos pasos, para su expansión por el Océano Índico, cosa que como es lógico no interesaba a los explotadores ingleses, que ya les ponían todo tipo de barreras, para que no entraran en sus dominios y menos les perjudicaran sus pingües negocios coloniales en toda la zona que controlaba el Imperio Británico… entonces aún no se hablaba de petróleo.

            Pero en los tiempos modernos y para dar salida a todas las riquezas en hidrocarburos y otras, que existen en el Asia Central y del Norte; son precisos, mejor dicho imprescindibles, esos pasos para los nuevos Imperios y sus aliados… sencillamente, es por lo que allí están los norteamericanos (con bases en el Asia Central) y todos sus satélites (incluida España y pese a lo que diga el nefasto Zapatero)… y están en guerra abierta, puesto que allí muere gente con las armas en la mano (por esa guerra ya hay un ciento de españoles en la fosa) y algunos miserablemente, por cuanto raptados por esos "salvajes" (caso de los coreanos actualmente secuestrados y de los que dos de ellos ya les han cortado el cuello, cuando esto escribo) los emplean para obtener dinero y la libertad de sus compañeros de fechorías, pues esas tribus no defienden nada que no sea de interés para su tribu o su clan y ello imagino va a durar aún siglos; puesto que organizar un Estado digno de ser reconocido así, en lo que hoy es Afganistan, lo creo muy difícil y aún mucho más que en el otro lugar conocido como Irak; y donde intereses de grupos y de tribu, amén de los religiosos, impedirán la convivencia, sencillamente por cuanto son más bárbaros que civilizados y prefieren "el degüello" a parlamentar cediendo lo cedible.

            Visto todo ello… ¿No sería mejor dejar a afganos y "los otros" que se sigan matando, puesto que es un caso perdido y que se arreglen como puedan? O si es que es necesaria la guerra, pues que se diga claramente y que no se nos mienta… pero entonces, propongo que tanto Bush como Zapatero, vayan al mando de una sección militar y que estén  siempre donde "más fuego exista"… puesto que el jefe, tiene que dar ejemplo a sus soldados… y nadie se preocupe por ello, ya que sabido es aquello que nadie es imprescindible en este mundo… "a rey muerto rey puesto".

 

 

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)