El "milagro comunista": transformarse en capitalismo
Se ha cumplido el primer siglo (1917-2017) y como entonces, en Rusia hay un zar y en Pekín (Beijing) un emperador; e igual que entonces, en uno y otro país domina "el capitalismo"; los "parias de la tierra" hoy son mucho más abundantes, en el planeta, sencillamente por cuanto entonces quizá no hubiese en todo él, más de mil quinientos millones de habitantes y hoy los hay solo en China.
En el intervalo la civilización ha avanzado mucho, sobre todo en máquinas y debido a ello, "las terribles hambres de entonces", las han eliminado en gran medida esas máquinas, que igualmente ahora eliminan al hombre; por tanto el capitalismo está más seguro que nunca, puesto que al estar "los estómagos" suficientemente nutridos, no hay peligro de nuevas revoluciones; paz en la tierra entonces y tranquilo el capital y mucho más "el gran capital"; que por si alguno no lo sabe, fue el que financió la revolución rusa, vía el capital judío de "los Rothschild" ( ver "Los Illuminati y los Rothschild". Por Donald Rumsfeld) y a cambio obtuvo campos petrolíferos). Lo que demuestra lo que dijera Onassis décadas después; "En este mundo todo se compra con dinero… y lo que no se puede comprar con dinero, se compra con más dinero".
Como sabemos el comunismo se extendió por gran parte del mundo e hizo prosélitos o seguidores a muchos ilusos, millones murieron por ello, entre ellos muchos españoles, puesto que "el único enemigo" que reconoció Franco fue el comunismo y los comunistas; única oposición que en realidad tuvo en todo "su reinado"; si bien muerto el dictador y llegadas las primeras elecciones democráticas, el pueblo español, "mandamos a la mierda tanto al comunismo como al capitalismo"; si bien el capitalismo venía ya dentro "del nuevo régimen de Adolfo Suárez" (Unión de Centro Democrático o UCD) y en realidad ha sido el sistema que se adueñó de España y los inmensos bienes estatales que dejó el tan criticado Franco, que mira por donde… "ni fue socialista y menos comunista, pero sí el más social de los gobernantes de toda la historia de España"… "pero esto es largo de explicar, si bien yo en mi libro, "Franco: El pueblo español durante su época (ensayo) Noviembre 2010", ya di una muy amplia reseña sobre todo ello, pues de Franco, "sus herederos" no quieren que sepamos nada más que lo peor que pudiera protagonizar el dictador, pero de la reconstrucción de España, no interesa que sepamos nada, puesto que si pudieran, lo presentarían como perdedor de aquella terrible guerra destructiva y que lo fue, por todas las partes que en ella intervinieron.
Pero la historia es la que es y ya está escrita, lo que no hay que leer son los libros con tendencia, la verdad es la verdad y tarde más o tarde menos, al final se impondrá y será enseñada como corresponde, "sin poner ni quitar nada".
Pero a lo que vamos (el comunismo) nació como una bengala que pretendía "iluminarlo todo", pero que al final "no iluminó apenas nada"; y a los restos que quedan de ella me remito: Cuba, Corea del Norte y algunos otros reductos, demuestran que son tiranías, donde los que mandan se dan la vida padre y el rebaño, vive como puede o mejor dicho, como le dejan; y los que fueron "fuentes mundiales de tal doctrina", al final y como arriba digo, han vuelto al capitalismo por cuanto sigue siendo "el ideal del poder", osea el dinero y como lo dijo Onassis y que arriba escribo.
Por tanto nada de progreso integral, los que gobiernan nos quieren cuanto más tontos o embrutecidos mucho mejor; de ahí que espiritualmente ninguna doctrina hizo o hace apenas nada y todos cultivan el tan comentado "pan y circo que los romanos implantaron como sostén de su imperio" y ese es el camino, que van a seguir los "nuevos emperadores", puesto que en todo gobernante lo que late es un absolutismo delirante y unas ansias de poder, para mantenerlo de por vida, e incluso… ser él, el que deje heredero; o sea "lo de siempre".
Así es que conmemorar el nacimiento y sus cien años de comunismo, es algo que no procede; sí el escribir de ello pero con la verdad más cruda y dura que se pueda, puesto que "los ríos" de sangre que ha costado, es como para no olvidarlo y orientar a las nuevas generaciones que ese nunca será el camino.
Vaya como final, una sentencia del "padrecito Stalin", carnicero muy señalado en dicha doctrina, el que decía… "Los que votan no deciden nada. Los que recuentan los votos lo deciden todo." – (Joseph Stalin). Puesto que no olvidemos que aquella tiranía oficialmente era "una república democrática"; o sea como para mondarse de risa.
Por ello hay que volver a la filosofía y decir lo que sigue: "Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil (J. Ortega y Gasset). YO LE AÑADO: El sistema de gobierno no es el malo, los malos son los que lo manejan con arreglo a sus perversos instintos, por tanto el nombre no dice nada en sí. En cuanto a quién me asigne militancia en alguno, le señalo como bastante bruto, puesto que el inteligente que lea mi producción, lo que puede decir es simplemente lo que es mi realidad; "YO SOY MI PARTIDO Y MI CIRCUNSTANCIA"; NO HE VENDIDO MI PENSAMIENTO A NADIE, NI A MÍ MISMO. Claro que para llegar a ese punto hay que tener un caletre que pocos llegan a tener. La política dejaría de ser tan terrible plaga, si se practicara "algo así"… No hagas a nadie nada que no quieras que a ti te hagan, sea un ser humano, un animal o una planta; si así lo haces notarás un estado de bienestar que ni te imaginas. Pero es claro que pensamientos así no se plantean en la mesa del gobernante que sea; puesto que ello no entra "en coco político alguno".
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
