23.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

Una gran corrupción… otra más en España

Recordemos algunas más de las "muy destacadas"; las de Cataluña, con el "muy honorable Pujol y los pujoleros"; la de Andalucía, con dos presidentes autonómicos, consejeros-ministros y "otras yerbas de mayor o menor altura" y donde "se pierden" casi mil millones de euros; incluso la corrupción llega a la familia real (en el reinado del hoy "huido" Juan Carlos, que igualmente tiene sobre sí mismo un historial abundante de capitales no justificados) en el matrimonio, Urdangarín y la hija menor del entonces rey, que montaron bajo la influencia "real"; una "toma de fondos enormes" y que llevaron, en una condena muy floja (era el yerno del rey y su hija) a la cárcel (si es que de verdad ha estado en régimen carcelario y no "de balneario") del uno, y al sobreseimiento o perdón de la otra, aunque y por aquello de que, "dos que duermen en el mismo colchón, se vuelven de la misma opinión"; ese perdón, habría que analizarlo con la lupa de una verdadera y justa justicia, que aquí en Iberia, "e islas adyacentes donde también ha habido grandes delincuentes"…suele estar bastante ausente en muchos casos… ¿Y cuántas más se podrían añadir; puesto que seguro hay para llenar "una enciclopedia que ocuparía más de una notable estantería"?

Ahora le toca a Valencia, donde parece ser que la corrupción política, es tan abundante, como, "los granos de arroz que se cultivan en su famosa albufera": Veamos, "una muestra o muestrecita de esa real falla valenciana".

"Comunidad Valenciana: La fiscal de la causa de las ayudas a los hermanos de Puig pide una prórroga de seis meses en la investigación. Argumenta la complejidad de la causa y que está a la espera de multitud de documentos: https://www.larazon.es/comunidad-valenciana/20210715/g2zlgt7ihra5ze4jlc7sxc34wa.html

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.15-07-2021: La fiscal del caso que investiga las supuestas irregularidades en las subvenciones concedidas a empresas vinculadas al hermano del presidente de la Generalitat, Ximo Puig, ha solicitado una prórroga de seis meses en la instrucción por la complejidad de la causa, que ha recabado y espera multitud de documentos que deben ser analizados. La fiscal asegura que nada tiene que oponer a los requerimientos a las empresas Comunicacions dels Ports, Mas Mut Produccions, Canal Maestrat, Kriol Produccions y TV CS Retransmisiones, para que faciliten copia de los libros diarios correspondientes a los ejercicios fiscales 2015, 2016, 2017 y 2018, para comprobar la facturación. Argumenta que la petición de la prórroga hasta enero de 2022 parte de la complejidad de la causa, que investiga si hubo fraude de subvenciones y falsedad documental en varias sociedades beneficiarias de las mismas. Se han recabado documentos de la Generalitat Valenciana y catalana que debe analizar la Guardia Civil, y se espera recibir documentación mercantil de los representantes procesales de los investigados y de la Agencia Tributaria, además de otras diligencias pendientes".

Por otra parte el "diario ABC del 24-07-2021", dedica un "rosario, que más que esa oración, yo diría que es una novena religiosa" (página 21) en la que concentradamente, se dicen tantas cosas, que uno, "en sus cortas luces judiciales, pero bastante convencido de la verdadera justicia, que es la natural; entiende que, todo el tinglado político que dice gobernar en Valencia, con su presidente a la cabeza, hace tiempo que tenían que estar en la cárcel, con cadena perpetua, trabajos forzados y todos sus bienes embargados o confiscados; puesto que como dice el sabio dicho del pueblo; "a grandes males grandes remedios" y si no hay escarmientos, dignos de así denominarse, aquí seguirán haciendo los que dicen mandar y gobernar, lo que les salga de "sus cojoness u ovariosss"; aquí lo que pasa ya no hay calificación posible, para denominarlo. Por ello, en una de las ventanas que yo mantengo en Internet he insertado lo que sigue y sobre mi reciente artículo, "sobre vida y andanzas del rey huido":

"NCOMPRESIBLE: "PASA LO QUE PASA PORQUE AQUI NADIE "SE MOJA Y POR ELLO………………………………………………
La verdad, he quedado sorprendido y decepcionado, por la mínima afluencia de "visitantes", que seguro no han leído tan largos textos y menos meditado sobre ellos, lo que me afirma, en la desgracia que tiene españa (a adrede con minúsculas); el "tan manoseado pueblo español": ESTÁ DURMIENDO Y COMO SIEMPRE QUEJÁNDOSE DE TODO SIN QUE ÉL MUEVA, "NI UN PÁRPADO": por ello aquí el que llega al gobierno, sea un Franco; o este engendro que hoy padecemos: HARÁ SIEMPRE LO QUE LE SALGA DE LOS COJONESSSS. (Insertado en una de mis varias ventanas, el 28 de Julio del 2021; y convencido que, "la gente, el pueblo, la masa, lo que quiere es, que; "todo se lo den hecho y a su gusto; Y SIN ARRIESGAR NADA DE NADA"

Y quede bien claro, "clarísimo", que no hablo de violencia, simplemente que hay "que mojarse"; y hablar claro y en público; que "ya no pueden cortar la lengua", como en siglos pasados hicieron los tiranos; reafirmándome en que la mejor arma que tiene, "el mono humano", es la palabra; y que hay que seguir al propio Cristo en aquella hermosísima sentencia… "LA VERDAD OS HARÁ LIBRES"… "pero esta hay que trabajarla con inteligencia y arriesgando.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (Aquí mucho más)

21.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

¿Cómo, porqué, para qué?

Pienso y deduzco que son las tres preguntas más insólitas que el "mono humano", nos hacemos, llegado ese momento en que el cerebro que siempre pide "más"; martiriza al resto del ser, por sí mismo, por su origen, estancia y futuro de ese ser inmaterial, en que se asegura, terminaremos todos. No hay respuesta y por tanto esas preguntas seguirán martirizando, al "bienaventurado" que fue olvidado por Cristo en las suyas, puesto que intuyo le faltó la siguiente: "Bienaventurados los que padecéis hambre y sed, puesto que mientras lográis satisfaceros de estas necesidades, no pensaréis en llenar vuestros cerebros; y viviréis más felices". Esta reflexión no es nueva en mí, me viene de hace muchos años; pero esta pasada madrugada me ha "martirizado" una vez más, recordando las imágenes que "nos sirven" del aeropuerto de Kabul, donde multitud de desesperados, incluso se agarraron a las partes que pudieron, del fuselaje del avión que partía y ya estaba en marcha, para de alguna manera, reflejar con ello el miedo y el terror, a lo que se les venía encima, con los "portadores del libro de Mahoma, escrito hace catorce siglos y en un lugar desértico, donde apenas había más adelantos que, los que producían, los camellos y burros, que ayudaban a aquellos árabes de entonces, y dónde ya existía el siguiente, axioma de enseñanzas al pueblo llano… "Es más valiosa una palmera datilera que cinco profetas"; lo que por lo visto no influyó en nada, al "nuevo enviado de Dios". Y menos en sus fieles y fanáticos seguidores, que nada menos, nos quieren trasladar a todos (no olvidemos que las metas del Islam es convertirnos a todo el planeta) al siglo séptimo después de Cristo (al que aceptan y veneran) o sea, "más o menos a la época del burro y del camello, a que antes me he referido".

Estos cerriles ni les han enseñado, ni ellos tienen "el caletre suficiente", para deducir y entender, que es el propio Dios (o la Creación, que para mí es lo mismo) el que nos otorga al nacer, LA PLENA LIBERTAD DE ACCIÓN; y con ella, deducir por nosotros mismos, el tipo de adoración que hay y que le agrade, o simplemente entenderlo lo mejor posible, y no destruir ni "un yerbato útil"; de éste planeta, para no dejarlo, "tan podrido como hoy se encuentra" (de lo que tampoco he oído que estos fanáticos nos hablen); Por tanto ningún profeta, por muy creyente que sea en su envío del propio Dios (que dicho sea de paso, dudo mucho lo viera nadie "con piernas, nariz y algún cerebro") puede obligar a ningún semejante, en creer en la doctrina que trae, y mucho menos, a emplear la terrible norma que ya produjo ríos y mares de sangre, con el fatídico, "creé o muere"; que con tanta saña han empleado demasiadas religiones, no sólo la musulmana; por lo que cada cual cargue con sus crímenes.

La religión, para mí, es sencilla: primero que la palabra RELIGIÓN; lo que significa, es, "religar todos los buenos saberes para enseñarlos con toda bondad a aquel que quiera recibirlos"; por lo que no se puede obligar a nadie como antes digo: y esa enseñanza resumida al máximo, es la siguiente:

LA FILOSOFÍA, LA RELIGIÓN y LA POLÍTICA: No hagas a nadie nada que no quieras que a ti te hagan, sea a un ser humano, un animal o una planta; incluso a la tierra, el mar y resto de aguas que frecuentas, incluido el aire que respiras; y que fue lo que te dio la vida; si así lo haces, notarás un estado de bienestar que ni te lo imaginas.

Y de paso y paralelo a ello, tratar de dominar los "muchos venenos que llevamos dentro de nosotros; y que mucho antes de Cristo, ya un sabio los consideró así;

HERMES TRIMEGISTO: RESUMEN DE SU DOCTRINA: "Dentro de cada uno de nosotros hay DOCE ENEMIGOS: la ignorancia, la tristeza, la inconstancia, la ambición, la injusticia, la lujuria, la decepción, la envidia, el fraude, la ira, la temeridad y la malicia". Esta es, en esencia, la doctrina filosófica del egipcio Hermes Trimegisto.

Por todo ello mis preguntas en mis titulares de hoy, simplemente leerlas despacio, meditarlas cada cual como sepa o pueda, y preguntar, a la propia Creación, esos, "porqués"; que yo sepa hasta hoy no hay respuesta directa, sólo a través de intermediarios, que es claro, que; cada cual "toca su pito, tiene panza, bolsillo, sed, hambre de muchas cosas y de ahí los líos liados, uno de los cuales son los que han entrado ahora en Kabul; pero que similares a ellos, hay; "la tira en todo o casi todo el mundo, donde la verdadera libertad RESPONSABLE, no existe", posiblemente por cuanto aún, "el mono humano está por formar y educar":

Y no nos dejemos engañar, tras esos movimientos "asesinos"; (y como en todas las guerras)… Sólo hay intereses materiales, y de ello y por ello, reciben armamentos y ayudas de todo tipo, esas bandas de falsos religiosos, que actúan con la única "religión", que marca sus panzas y sus bolsillos. Amén.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y

http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes

20.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

EL "OTRO" CORDÓN UMBILICAL (O el maltrato entre hombres y mujeres)

Lo he comentado infinidad de veces, no recuerdo en este momento si lo he escrito, aunque creo que sí; pero de alguna manera hay que pensar y meditar en ello, para tratar de comprender ciertos comportamientos entre hombre-mujer o viceversa, puesto que el hecho existe y no parece ser haya sido investigado a fondo.

Es claro que no me refiero al cordón umbilical físico y que une la placenta de la madre con el vientre del hijo y que es cortado tan pronto el recién nacido "sale a la luz de este mundo".

Hay otro cordón y el que yo denominé hace ya muchos años como "cordón umbilical psíquico" y el que para mí, existe y es el que une de por vida al hombre con una mujer y aun cuando a lo largo de la vida, este hombre dependa de diferentes mujeres.

Ese lazo invisible es por cuanto sigue. Un hombre viene siempre en el vientre de una mujer, ninguna mujer, por contra, ha venido en el vientre de un hombre. Así y desde que nace ese hombre, hasta que muere; generalmente "va pasando" de brazos en brazos, hasta que generalmente son unos brazos femeninos, los que le ponen la mortaja antes de emprender, "ese viaje de regreso".

Es claro que ese hombre, mal considerado o clasificado como perteneciente al "sexo fuerte", va recibiendo cuidos y a la vez órdenes, desde antes de haber aprendido a hablar y andar y las va a seguir recibiendo (directa o indirectamente) a lo largo de su vida, procedentes de mujeres que se le van cruzando y que siempre tratarán de mandar en él, ó dominarlo de alguna de las maneras, puesto que por la fuerza o por la astucia, la mujer manda en la mayoría de hombres y muchos ni caen en esa cuestión, que resume muy bien ese dicho popular que afirma que... "si tu mujer te pide que te tires por un talud, pídele a Dios que no sea muy alto" (más o menos pues cito de memoria).

En cuanto a la fuerza del hombre (o vitalidad) y la de la mujer, a la vista está la longevidad de unos y de las otras. Morimos mucho antes que ellas y generalmente nos sobreviven largos años, con lo que queda demostrado la resistencia física de unos y otras.

No hablemos de lo de "sexo fuerte o sexo débil", puesto que un hombre difícilmente "cansa o agota" a una mujer y por contra, una mujer sí que puede "cansar o agotar", a más de un hombre y se queda "tan fresca" en esas lides amorosas, donde igualmente tiene el privilegio de poder fingir, cosa que al hombre le está totalmente vedado; queda por tanto demostrada la potencia de ambos seres, que semejantes, no son iguales en apenas nada de lo decisivo y que los define como bastante diferentes.

El hombre, sí que suele ser "más bruto", más brusco o incluso "más bestia", pero bajo mi particular opinión, basada en muchas observaciones, de cuando yo "andaba por el mundo" de pueblo en pueblo y "de mostrador en mostrador": la debilidad masculina es manifiesta y el hombre sólo, se queda mucho más desamparado que la mujer. Prueba de cuanto digo es que si el viudo es él, la familia -generalmente- no marcha y termina por desaparecer, salvo que tenga la suerte de encontrar otra mujer ("verdadera") y que recoja a la misma y la saque adelante. Por contra si en la familia muere el padre, la madre (si sabe serlo, que generalmente sí que lo sabe) saca adelante a la prole, logra situarlos y cubre el rol del padre, con una potencia y dignidad que todos hemos visto en múltiples ocasiones.

Esa debilidad masculina y siempre salvo excepciones, se nota en múltiples reacciones, que no son otra cosa que diferentes estados de miedos, que pueden incluso, desembocar en violencia; puesto que siempre la violencia oculta algún tipo de miedo, "más o menos profundo" y que posiblemente ni conoce el que lo padece.

A mi juicio es lo que justifica ("aunque no lo va a reconocer nadie hoy y ahora") ciertas violencias, las que no controladas a tiempo, llegan a producir los deplorables hechos que estamos hartos de ver reflejados en la prensa y tv.: a saber, lo de los malos tratos a mujeres, si bien está reconocido que igualmente los son a los hombres, por mujeres que los dominan, maltratan, pegan, e incluso destruyen o llegan a asesinarlos.

Lo que ocurre, es que en un mundo catalogado como "machista", se ha obviado el opuesto o "hembrista", que tiene sus perniciosas consecuencias, pero las que son silenciadas y llevadas con paciencia de "santo", por cuanto el hombre maltratado, es incapaz en mayoría de casos, de denunciar ciertos hechos ante una comisaría o juzgado, puesto que generalmente y en principio, lo que puede recibir es la rechifla, el cachondeo, o un tipo de rechazo, que de antemano limita la acción, puesto que, ¿quién es "el guapo" que denuncia abiertamente, que su mujer le pega, maltrata, vilipendia o escarnece...? Píenselo el lector/lectora.

Por contra, a la mujer se le ha dado toda clase de amparos y facilidades (como por otra parte es de lógica) y demagógicamente (hasta los políticos se convierten en "salvadores", pues ante todo saben que el voto de la mujer, es aproximadamente un diez por ciento más numeroso que el del hombre) se ha hecho bandera de algo, que como muchas cosas en la vida, tienen otra parte oculta y muy importante, puesto que ningún hombre (yo no me lo creo en absoluto) llega a ciertos grados de violencia, si no es por cuanto hay antecedentes desde vete tú a saber cuánto tiempo anterior y que producen unos hechos íntimos, que nadie conoce nada más que los desgraciados que los llegan a protagonizar, en ese grado ya digno de lástima y compasión y en los que "los espectadores" (muchas veces convertidos en espontáneos e implacables jueces) ni piensan, ni caen, ni menos tratan de averiguar y comprender.

Pienso sinceramente, que lo primero que hay que sentir, es lástima, incluso piedad, por aquel que recurre a la violencia como extremo, puesto que antes han debido de ocurrir cosas y muchas, así como de múltiples envergaduras.

Por ello, siempre hay que procurar, "no llegar al silletazo", que más de una vez "alguien", ha pensado asestar a su compañero/compañera, harto ya de aguantar imponderables, situaciones violentas o de límite y a las que se llega, simplemente a través "de la lengua" y sin necesidad de recurrir a otro tipo de "arma asesina"... "las palabras pueden ser más mortíferas que un arma homicida del tipo que sea".

Por ello, por todo ello, al menos no juzguemos a la ligera. Tratemos de comprender a "víctima y verdugo" ("ó verduga") y más aún, quienes cobran del erario público para tratar de impartir una difícil justicia, la que antes debiera ser: el tratar de una concordia, que muchas veces (yo creo) puede reinstaurarse, si se media a tiempo y antes de que las cosas lleguen a esos límites, donde ya "la fiera" (macho o hembra) ha perdido el control y apenas ya nada se puede hacer.

Por ello, por todo ello, pensemos y meditemos en que la violencia, es un signo de debilidad, pues el violento es tan débil... tan débil, tan débil, que no se controla ni a sí mismo y es por ello, por cuanto en muchos casos ("no sé si en todos") es más digno de lástima que de otra cosa, puesto que... "el que destruye a una persona, en realidad se está destruyendo así mismo"...?.

Qué duda cabe, que "lo que está pasando", es el enorme fracaso social y humano que corroe a la sociedad actual; por tanto son necesarias, o mejor dicho, ya imprescindibles... "nuevas escuelas de hombres y mujeres, donde verdaderamente se formen éstos, como tales"; creo sinceramente que habría que de nuevo... volver a estudiar a Pitágoras y su escuela..?".

Antonio García Fuentes

Jaén: 29 Diciembre 1999

(Retocado el 11-marzo 2001)

**************************

Respuesta en un foro Internet el 01-02-2006: (Sobre el que unos científicos, han descubierto que el verdadero sexo débil es el hombre)

**********************************

Desde hace muchos años (cuento 67 y camino para los 68) deduje por mí mismo, lo que hoy confirman esos científicos. Pues simplemente observando el propio entorno, lo detecta cualquier observador.
a) Viven muchos más años que el hombre.
b) Soportan mucho mejor las enfermedades y las vencen.
c) Supongo que sexualmente no hay que discutir nada... "un hombre apenas puede satisfacer a una mujer"... ¿cuántos hombres puede satisfacer una mujer?
d) El hombre solemos ser "más brutos", lo que no quiere decir que seamos más fuertes, pues la fuerza está en la resistencia y la mujer sabe hacerlo y con su astucia, "y su lengua", le hace, hacer al hombre, "lo que quiere y lo que no quiere". Recordemos el viejo dicho español... "SI TU MUJER TE PIDE QUE TE TIRES POR UN TALUD... PÍDELE A DIOS QUE NO SEA MUY ALTO" (se da por hecho que al final te tiras... "o la tienes que matar, o irte de la casa".
e) Cuando surgen los asesinatos que tristemente proliferan ("también ellas matan y nos enteramos... puede que de muchos casos no") yo siempre medito y me digo... "¿QUÉ Y CUANTO HABRÁ OCURRIDO ANTES DE ESTE FATAL DESENLACE"?... sabido es (y los casados más) que la mujer, empieza una lucha y no cede, te va "acorralando" y ya lo he dicho antes... "a tirarse por el talud".
f) Por otra parte, LA SABIA NATURALEZA, ASIGNÓ A LA MUJER, EL SER DEPOSITARIA DE LA CONTINUIDAD DE LA VIDA ("EL HOMBRE UNOS MINUTOS: ELLA NUEVE MESES") Y ELLO LO RESPALDÓ, CON ESA RESISTENCIA Y ASTUCIA YA DESCRITA.
G) ¿Qué ocurre cuando enviuda uno de los dos?... normalmente, si muere el macho, no pasa nada, la hembra saca a la prole, "como sea" pero la saca. El pobrecito hombre, "se desmenuza" y salvo que encuentre a una buena mujer, es incapaz... "salvo excepciones".
¿Se necesitan más cosas para sin cientifismos de nada, reconocer lo que digo?

19.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

LA COSTILLA DE ADÁN

(O CÓMO HIZO DIOS A LA MUJER) (y II)

Por todo cuanto antecede, todas esas religiones han explicado el cómo vino el hombre y cómo le siguió la mujer, pues curiosamente en casi todos los relatos leídos por mí, sigue la mujer al hombre y es claro que después, los hijos de ambos... quizá de ahí venga la autoridad del hombre, posiblemente inventor de los relatos (todos) y con lo que se aseguró el mando en todos los sentidos, pues observemos que es el hombre el que rige todo y la mujer es una subalterna, hasta llegar a los días actuales, donde sale a mandar con toda su fuerza y apartando al hombre siempre que puede, pero no olvidemos, que la mujer y a la sombra, parapetada en el hogar... ha mandado siempre en el hombre y dentro de la familia, ha modelado a la misma y sobre todo a sus hijos... recalco... hijos, que siempre considera de ella mucho más que del padre de los mismos y ello es notorio, por múltiples razonamientos y observaciones, que hoy omito.

Como no quiero hacer muy largo el relato; reflejo a continuación un bellísimo texto de cómo, Dios creó a la mujer, según la vieja civilización India ( la que se dice es la fuente de todas las religiones de Occidente) y que es uno de los últimos relatos leídos por mí; dice así [ii]: "Cuenta una leyenda indostánica, que cuando Dios decidió crear a la mujer tomó la redondez de la Luna, las suaves curvas de las olas, la tierna adhesión de la enredadera, el trémulo movimiento de las hojas, el tinte delicado de las flores, la amorosa mirada del ciervo, la alegría del rayo del sol, las gotas del llanto de las nubes, la inconstancia del viento, la timidez de la tórtola, la vanidad del pavo real, la suavidad de la pluma del cisne, la dureza del diamante, la dulzura de la paloma, la crueldad del tigre, el ardor del fuego y la frialdad de la nieve. Tras mezclar esos ingredientes, Dios le dio la mujer al hombre.

Transcurrido algún tiempo el hombre le dijo a Dios: Señor, la criatura que me diste me hace desdichado, quiere toda mi atención, nunca me deja solo, charla incesantemente, llora sin motivo, se divierte en hacerme sufrir y vengo a devolvértela porque no puedo vivir con ella.

Cuando pasó otra semana, el hombre le dijo a Dios: Señor, me encuentro muy solo, desde que te devolví a la criatura que hiciste para mí, ella cantaba y jugaba a mi lado, me miraba con ternura y su mirada era una caricia, reía y su risa era música, me cuidaba y cocinaba para mí, era hermosa a la vista y suave al tacto, me dio hijos y yo era feliz a su lado. Devuélvemela porque no puedo vivir sin ella".

El relato es en sí mismo, un poema bellísimo y si se analiza, se puede escribir un muy largo relato, desgranando cada una de las muy concentradas frases y palabras que lo componen, puesto que es de una imaginación maravillosa y, debió ser escrito por alguien que observó a las mujeres durante muchos, muchos años; por tanto hay que deducir que fue escrito por un varón y en su ancianidad y para dejar constancia de lo difícil que es entender a la mujer, la que indudablemente es muchísimo más complicada que el hombre.

Yo y hace ya años, escribí un relato, que en principio titulé así: El otro cordón umbilical; el que luego fue aumentado de texto y el que está insertado en mi página web. En él, intento demostrar el poder de la mujer sobre el hombre y el motivo de ello, puesto que... simplemente, todos hemos sido paridos por mujer y ningún hombre ha llevado en su vientre a ninguna mujer; así y desde que nacemos hasta que morimos, somos recibidos, manejados, administrados e incluso amortajados... por las manos de una mujer, la que como mucho más fuerte que nosotros, generalmente nos sobrevive muchos años. Por tanto eso del "sexo débil", hay que analizarlo mucho y bien.

Pero es verdad... ¿Quién es capaz de entender a la mujer?... es claro que el relator o escritor hindú, que realizara en su imaginación, tan completa y fantástica mezcla de ingredientes, para conformar el ser de una mujer... quizá se quedó corto... ahora, hay que reconocer que el hombre, en mayoría, necesitamos a la mujer, para estar menos solos de lo que en realidad lo estamos... y por otra parte... quién conociera y conviviera con su madre... ¿La olvidó?... creo que no, de ninguna de las maneras, para él y salvo tristes y mínimas excepciones, será la mejor mujer que conoció en su vida y nunca olvidará su regazo. Y en la tragedia y el momento de máximo miedo, dirá siempre: ¡¡Madre mía!! Del padre no se acordará en esos trágicos momentos.

En Jaén, domingo tres de febrero de 2002

[i] En Filipinas, en las selvas que aún allí existen, hay pequeñas agrupaciones de pueblos muy primitivos que realizan cuanto digo: el jefe del clan, es el sumo sacerdote y encargado de las ceremonias religiosas. Recientemente lo hemos podido ver en una serie documental televisada, en TVE canal uno.

[ii] Luis Ignacio Parada: en diario ABC del 02-02-2002.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (Aquí mucho más)

18.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

LA COSTILLA DE ADÁN

(O CÓMO HIZO DIOS A LA MUJER)

Cada religión, cada relato ancestral y de cada pueblo o agrupación humana, por mínima que sea su representación actual; en el origen de la misma, hubieron de intentar justificar su presencia en éste pobre mundo. Sus preguntas intuyo que no tendrían respuesta en un principio, pero pasado el incalculable tiempo, los que se decantaron más inteligentes y se erigieron en jefes, tuvieron que de alguna manera contestar y contentar a sus gobernados y se constituyeron, paralelamente a la jefatura material, en jefes de lo inmaterial o religioso, e igualmente representantes máximos y sumos sacerdotes de la divinidad que fuere [i], pues es curioso... si todos los pueblos adoraron a diferentes dioses dentro de sus creencias (lo que por otra parte sigue hoy, con vírgenes y santos)... en general, todos reconocían Una Divinidad (Dios) dándole una supremacía sobre todos los demás, puesto que intuían que al igual que no podía haber dos jefes en la tribu... tampoco en el Universo que detectaron, entendían que pudiese ser gobernado por secciones... aquel inmenso aparato que les daba la vida y el alimento, tenía que ser gobernado por una sala fuerza, si bien, ésta, delegaba funciones en dioses menores. Igualmente y desde siempre, todos o casi todos, intuyeron o imaginaron, que los muertos no morían en realidad, simplemente pasaban a otros estados inmateriales, imaginados de diferentes formas... lo que luego, en las religiones, se han explicado como paraísos de un grado u otro, pero llegando incluso, a otorgar la eternidad al ser inmaterial (alma o espíritu) hombre y mujer... e incluso los animales y otros tipos de vida que aquellos primitivos seres ya analizaron durante infinidad de años... puesto que si de la Historia del hombre, apenas si podemos contar cinco milenios... cuando los investigadores eruditos, nos dicen que hubo hombres, similares a nosotros, hace millones de años... es claro que tuvieron tiempo sobrado para analizar la propia vida y la inmensa variedad de vida que había alrededor de aquellos primitivos pensadores y que es igual o similar, a la que sigue habiendo en nuestro entorno.

La Biblia, que fue primero hebrea, luego pasa al cristianismo, e incluso el Islán, toma de ella sus principios (las tres religiones parten del padre Abraham, el que nace e Ur (Caldea)... en realidad y según se demuestra por los hallazgos que así lo justifican; donde nace es en Mesopotamia; y los textos del Génesis, son similares o copiados de los que ya tenían aquellas civilizaciones, las que relataban un diluvio, un Noé, La Creación divina, etc., de forma similar.

Pues bien, en ese libro de libros (La Biblia) se dice que primero Dios crea al hombre del barro de la tierra y luego al notar que éste está sólo, lo hace dormir, le saca una costilla y de ella hace su hembra; o sea la mujer; luego se inventan lo del paraíso el pecado original, etc., expulsan a la pareja de ese paraíso feliz y los lanzan con todas sus desnudeces y miserias, a que se busquen la vida por un mundo, enormemente hostil y donde, sólo los fuertes pueden subsistir. Cuesta creer tanta simpleza (aquellos primeros hebreos, copistas, no tuvieron que ser muy sensibles e imaginativos y menos tener alma de poetas) y desde luego, cualquiera que piense, toma esos textos como un relato para niños o menos niños, ya que en sí, ese libro ha sido calificado como un libro de novelas, buenas o menos buenas, por cuanto de incomprensible contiene, por mucho que los clérigos y sacerdotes traten de explicarlo... antaño encontraron la fórmula, con lo del dogma de fe (que incluso constó mucha sangre... con aquello de cree o muere)... pero hoy las cosas o se explican convincentemente, o simplemente se demuestra la incapacidad para ello y se dejan a la libre interpretación de cada cual... eso sí, respetando lo que cada cual crea y en lo que yo, desde luego, no entro... cada cual sea feliz con su Dios y credo, sin que tampoco él, moleste en nada a los demás, eso simplemente es lo civilizado.

Hay múltiples relatos basados en religiones anteriores a Cristo, en las que igualmente se habla de trinidades, de hijo de Dios, de Madre Divina, o Diosas Madres; las que transformadas por los tiempos y las religiones, las encontramos hoy día en plena efervescencia; como por ejemplo son, las romerías en determinados lugares campestres y donde muy posiblemente, se venerase desde la noche de los tiempos, alguna deidad con diferente nombre al que se le asigna hoy, pero a la que acudían multitudes de peregrinos para rendirle culto y pedirle favores; generalmente todos esos lugares, tenían un manantial o pozo de agua sagrada o milagrosa. Esas ceremonias y como ahora mismo, se celebraban en la eclosión de la primavera, como estación de la máxima fuerza de la creación de la vida en este nuestro pequeño mundo. Había otras muchas, que girando alrededor de las cuatro estaciones, en realidad se adoraba al Padre de la vida y mayor símbolo divino o procedente de Dios... o sea, nuestra estrella de luz, el Sol. (Mañana el resto)

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (Aquí mucho más)

17.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

El fuego de siempre y "los capullos de siempre"

Y empleo lo de "capullos"; por cuanto "suena mejor que idiotas, irresponsables, inútiles y algunos otros calificativos, que tiene nuestro idioma ESPAÑOL, que avanza en el mundo a velocidad enorme, precisamente por su enorme cantidad de "voces y matices"; puesto que lo que hoy comento, se presta, a emplear, "toda la socarronería de este mi rico idioma"; veamos en concreto lo que quiero decir y digo. "El fuego arrasa países muy bien dotados en material de guerra, algunos de ellos incluso con inundaciones que pudieron ser prevenidas hace muchos años".

Destaquemos a los poderosísimos primeros en potencia armamentista como son Estados Unidos y China; y luego continuemos con Brasil, Australia, Grecia, Turquía, Argelia y alguno más. En esta clasificación, se salva España, que según parece está mucho mejor preparada, puesto que hasta presta ayuda "apagafuegos" a algunos otros, sabiendo tener controlados los suyos.

¿Cuánto se gastan cada año "los grandes y menos grandes", en tener arsenales, preparados mucho mejor dotados que los que provocaron los desastres de por ejemplo, "la II Guerra Mundial"? ¿Cuántos aviones avanzadísimos de todo tipo pero preparados para destruir al enemigo? ("lo de defensa ya es un sarcasmo elevado al infinito y que da la risa"). ¿Cuánto se gastan en el inmenso costo que son los materiales auxiliares simplemente para la guerra? ¿Cuánto en proyectos absurdos por lo fantasiosos, de viajes espaciales, para saber si se pueden sembrar tomates o papas en Marte o algún otro cuerpo estelar de los que sueñan con controlar, "los desequilibrados mandamases del momento"? ¿Cuánto en enormes flotas de barcos de todo tipo, de tanques y cañones, de proyectiles, armas químicas o no, y resto de todo lo que destruye, hasta cualquier vida que brote en cualquier parte de este pobre y martirizado planeta, que dice regir, ese bicho mamífero, al que se nos denominó primer primate "o mono humano?

Y finalmente, ¿Cuánto se gastan en tener material dispuesto para apagar esos fuegos cuando empiezan, controlar riadas, que saben que antes o después vienen ("el campesino español lo dice hace siglos: lo que es del río, el río se lo lleva"); a la vista está, lo poco que hay en reserva, vistas las grandes catástrofes que nos sirven, "ya con sadismo informativo" (siempre se resalta lo malo en esos informativos del desastre, donde se ignora lo que de bueno hay en el planeta, porque aseveran que no es noticia: pobrecillos) y resaltando los muertos con detalle numerario, las casas destruidas, etc. etc. etc.

Simplemente, si se administraran bien, los impuestos ya confiscatorios con los que nos cargan, nuestros explotadores gobiernos, yo pienso que muchos de estos grandes desastres; si no desaparecían del todo, pero sí, que se reducirían de forma sorprendente; aparte que con lo que digo, se mantendrían en activo; "verdaderos y grandes ejércitos al servicio particular y conjunto, para una mucho mejor vida (con infinidad de puestos de trabajo), no sólo nacional, sino más importante aún; PLANETARIA.

Pero de estas "cosas", nadie habla, todo se traduce, a buscarse el enemigo a exterminar; y si no existe, "se inventa"; y a seguir fabricando y almacenando, lo que antes o después, siempre será, CHATARRA DE GUERRA, A ALMACENAR, RECICLAR, DESTRUIR, O TRATAR DE OCULTAR PARA QUE NI SE SEPA DONDE SE GUARDA, O DONDE QUEDÓ. AMÉN.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y

http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes

16.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

El virus chino y sus consecuencias

El miedo y el terror han sido siempre las mejores armas para gobernar por aquellos que sin escrúpulos y sin moral (son amorales) lo han empleado siempre y siguen empleándolo ahora; más "sibilinamente" si cabe, pero es así; aparte de que con ese sistema, "los buitres carroñeros y los parásitos crónicos, encuentran sus mejores pitanzas, para llenar sus panzas y sus bolsillos"; alguien importante ya se expresó así, más o menos y hace siglos.

"MONTESQUIEU Y EL VIRUS CHINO: Lo que están haciendo los políticos bajo "la cortina de la pandemia", ya lo denunció Montesquieu, hace cientos de años, con esta sentencia: "NO EXISTE TIRANÍA PEOR QUE LA EJERCIDA A LA SOMBRA DE LAS LEYES, CON APARIENCIA DE JUSTICIA"… "Y es por lo que los españoles aún seguimos en la cárcel que nos impusieron, para "salvarnos la vida"; y "aún siguen". Y como en España, en gran parte del mundo, donde los políticos ejercen con esta nueva "arma de dominio", lo que no consiguen con razonamientos que convenzan a las masas, puesto que nunca se han preocupado de enseñarlas y formarlas de forma apropiada, para que sepan cumplir sus obligaciones y no ocurra lo que ahora ocurre, "que todo el mundo exige sus derechos, pero NADIE HABLA DE SUS OBLIGACIONES".

EL VIRUS CHINO Y EL GRAN NEGOCIO QUE HAY TRAS ÉL: El fuerte incremento del valor en Bolsa de la farmacéutica Astrazeneca, gracias a la producción y comercialización de su vacuna contra el coronavirus, ha beneficiado a 18 miembros de la Cámara de los Lores de Reino Unido. De acuerdo al registro de bienes de la Cámara Alta británica, consultado por este diario, 18 lores tienen acciones de Astrazeneca (cinco poseen acciones de Johnson & Johnson, propietaria de Jansen, productora de otra vacuna contra el coronavirus; y uno, de Pfizer). https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/lores-britanicos-accionistas-astrazeneca.html (Vozpópuli 21-06-2021) (Esta noticia demuestra el enorme negocio para EL DINERO MUNDIAL; o sea al final, lo de siempre: DINERO, DINERO Y DINERO) Sumemos a este asunto, el de la venta de mascarillas, desinfectantes, defensas en pantallas y "todo lo demás", que es mucho; y ya agobiante,

LOS FRANCESES SE REBELAN: Y como en el pasado con sus "revoluciones" marcan pautas a seguir; de momento han salido a cientos de miles en París y demás ciudades importantes francesas, protestando del excesivo rigor con que los trata el gobierno por culpa del "virus chino". Recordemos que muy recientemente y lo retransmitieron todas las televisiones, abofetearon al presidente francés, en público; y lo que demuestra, el estado de ánimo de gran parte del por otra parte, muy civilizado pueblo francés.

OTRO DATO IMPORTANTE: ¿Recuerdan en pasados años, CON LA GRIPE Y SUS VACUNAS; los muertos que había o que decían habría si no se vacunaba la gente? Éste año no han dicho absolutamente nada DE LA TAN TEMIDA GRIPE ANUAL; todos los muertos se los echan al "virus chino"; lo que da a pensar que hay un engaño enorme en lo que nos dicen; también nos dicen que los vacunados pueden contagiar y a su vez volverse a contagiar, con las mutaciones (dicen) del "virus chino"; lo que nos da a entender, que en realidad, "no saben apenas nada de como parar este nuevo virus ("si es que en realidad es nuevo"); eso sí, como "arma política y de control, les ha dado un buen resultado y lo repetirán siempre que puedan o les dejemos. En lo que a mi respecta, yo no me he vacunado ni pienso vacunarme; "mis defensas como las de cualquier ser humano sano o bastante sano, han sido suficientes para que no me contagiase". ¿Pero en mi caso por qué decidí no vacunarme?: sencillamente, por cuanto hace "unos años" y siguiendo la tónica del miedo en general, me vacuné contra la gripe, lo que hacía normalmente desde que se iniciara, "el miedo a la misma"; pero en esa ocasión, "lo que me metieran en mi cuerpo", me causó tal reacción, que me iba a morir por ello; lo pasé muy mal; y por ello cuando salí de aquella inoculación, me prometí a mí mismo, que no me volverían a vacunar DE NADA NI POR NADA; curiosamente y desde aquel año, ya no me he vueto, ni "a resfriar"; y ya he cumplido "mis 83 agostos".

Eso sí y ahora como siempre, eludo las reuniones multitudinarias, incluso las poco numerosas; me cuido mi higiene y como siempre, la mejor que sé y que me enseñaron mis mayores, (ve siempre limpio y con la cara alta, que nunca te puedan decir que eres sucio y abandonado) y como siempre, he llevado y llevo una vida sana y ordenada; quizá por todo ello, "mis defensas naturales (que son la mejor farmacia que existe) respondieron siempre a mi salud; que tan fue así, que hasta pasados los sesenta años, no tuve que hospitalizarme, y aquello fueron cuatro días, que por cierto, fueron horribles para mí, al estar sometido al régimen hospitalario, donde pasas a ser, "un número más"; a pesar de los cuidos, que en mi caso, aparte de esa rigidez, no tengo por qué quejarme de nada más.

En cuanto a lo que otros hagan o hacen, "que cada cual haga lo que mejor entienda que a hacer"; y los locos o dementes que se sumergen, en la multitud, el hormiguero, el alcohol, las drogas, "o lo que sea" (meto en ello lo que dicen ser, "deportes de riesgo") y les ocurre "lo que sea"; me da igual, que se aguanten y sufran las consecuencias; y si en cosas contagiosas caen, que el gobierno los meta, en "hospitales especiales" y que los tenga allí, hasta que de verdad queden limpios y preparados para vivir en sociedad; además sin muchos miramientos para estos, verdaderamente osados; que para mí, no merecen iguales cuidos que la persona que se cuida y lleva vida ordenada y sin crear problemas para nadie, y menos para el gobierno de turno.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y

http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes

14.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

A los "analfabetos presidentes" de la América española

Incomprendidos ("o demasiadamente comprendidos") "hermanos en lo que a idioma se refiere" (que dicho sea de paso, fue el mejor legado que allí dejaron aquellos españoles (principalmente andaluces) y que ahora desprecian, o infravaloran, los "analfabetos" actuales, de tan enormes extensiones de tierras, "pisadas, cultivadas y culturizadas", por tantos españoles que están en la historia (muchos no) y que sólo por ello debieran ser respetados y reconocidos sus méritos (de sus pecados y abusos hablo después) y agradecer, todo lo bueno (que fue muchísimo) que allí dejaron, cómo y por ejemplo, yo hoy agradezco, "el pimiento, el tomate, y el chocolate", entre otras muchas cosas que disfrutamos, "y que nos vinieron de esas tierras"; puesto que hay que ser justos y reconocer lo que llevaron y trajeron aquellos "invasores" y no sólo a España, sino a toda Europa y al mundo, que entre otras bondades, "mató sus muchas hambres con la modesta papa que nos vino de los Andes peruanos", la que se supo cultivar mucho mejor aquí que allí, dicho sea de paso; y a lo que ayudó mucho, también el maíz.

Sintetizando todo ello y no considerándome sólo español, sino como "ciudadano del mundo"; sigo escribiendo con la máxima lealtad a que ello obliga, a cualquiera, que tenga, "el suficiente caletre", para valorar todo lo que quiero decir y no digo y que el lector inteligente, tiene que leer "entre líneas"; pues y quede claro, que nada material, me mueve a escribir como escribo y nunca (y llevo cincuenta años haciéndolo) me ha movido; pretendí siempre y sigo pretendiendo, ir en busca de la verdad, aunque y como ya sentenciara François Revel en su libro, "El conocimiento inútil"… "El mundo siempre ha estado gobernado por la mentira".

Por todo ello, voy a repetir lo que ya hace "un par de años y medio", escribiera al "analfabeto presidente de Méjico" (artículo que imagino le haría llegar algún mejicano), puesto que los hechos recientes del "homólogo" peruano, lo merecen de igual forma que al "mexicano"; puesto que le dije lo siguiente y que fue enviado a cientos de destinos como artículo, entre ellos a muchos en Méjico:

"Presidente de Méjico: Inculto, analfabeto o iletrado: Para mí es de risa y cachondeo, lo que este individuo, cuyo nombre ni merece ser reflejado, pero sí decir que su nombre y apellidos son netamente españoles, lo que ya es significativo por demás; y el que ante una asamblea de seguidores sumisos, declara "al pueblo y al mundo", que hay que pedirles perdón desde la España actual, por los desmanes o latrocinios que los conquistadores españoles hicieran en lo que llegó a ser "La Nueva España"; enormemente más extensa que lo que fuera "pueblo o nación" en la época en que Hernán Cortés y con la complicidad de pueblos nativos, conquistara lo que se denominó "imperio Azteca"; o sea es como si a los descendientes de aquellos aztecas sometidos, les pidieran el resto del Méjico que en su día, fue sacrificado, por la mucha sangre derramada en horribles sacrificios, por aquellos fanáticos aztecas ("que luego se comían la carne de los sacrificados"), que si perdieron la guerra contra Hernán Cortés, fue precisamente por su tiranía hacia aquellos otros pueblos, que se unieron al conquistador español, para librarse de aquellos asesinos.

También el "analfabeto" presidente y con más motivo y más modernos hechos, podía pedir perdón y devolución de las inmensas tierras, que les dejaron los españoles de "La Nueva España" y que luego fueron vendidas, cedidas, o entregadas a los hoy potentes Estados Unidos Norteamericanos, cuyo territorio se compone en su mayor parte, de las tierras conquistadas por los españoles a lo largo de siglos y que los actuales mejicanos no supieron conservar, puesto que como "buenos descendientes hispanos", se limitaron a pelearse o degollarse entre ellos mismos, en vez de defender el riquísimo patrimonio que España les dejó, no sin lucha, quede claro, pero ya España, la de entonces, "estaba demasiado podrida incluso para autodefender los territorios de la Península Ibérica"; pero esa es otra historia.

Por ello recordemos, la historia (terrible) del hombre sobre este planeta y como ha actuado y sigue actuando al día de hoy. Empecemos por lo que hoy se conoce como España y que en la historia escrita, empieza como "tierra de conejos" y con la denominación peninsular de "Hispania"… ¿Cuántos pueblos y desde entonces vinieron aquí a saquear, esclavizar, sojuzgar, imponer idiomas y leyes extranjeras? Simplemente el interesado que lea la historia y verá con asombro lo que aquí ha ocurrido, hasta 1939 y muchos años después y que hoy sigue, con los separatistas catalanes y vascos; y quede claro que desde aquellos remotos tiempos, aquí había leyes e idiomas escritos y datados, pero que fueron "enterrados" por los invasores y dominadores de turno… ¿Pero esto es sorprendente en esta mierda de planeta? No, en absoluto, aquí se ha conquistado siempre a sangre y fuego; o sea, la ley del más fuerte, como recientemente el nuevo zar de Rusia, se ha apoderado de Crimea… "por la fuerza de su enorme poder armamentista y todos a callar".

Por ello, por todo ello y por mucho más que se le puede decir a "este analfabeto presidencial"; su discurso es para ignorantes, idiotas o simplemente para "estómagos agradecidos", de los que siempre hubo, hay y habrá; por ello mejor sentir lástima no por este individuo que lo que merece es un desprecio total, sino por el pueblo mejicano, hoy maltratado o incluso asesinado, por el propio sistema nacional, que ha llegado a tener, un Méjico tan hecho pedazos, que sólo hay que ver las noticias que de él se publican en los periódicos o informativos mundiales; y donde la injusticia y los ríos de sangre, siguen de forma aún peor que en la época que este pobre imbécil reclama, así es que Méjico y como tantos otros, "pobres pueblos regidos por estos inútiles o indeseables que llegan al poder y en él se mantienen simplemente con la mentira, las armas y las leyes que por la fuerza imponen a los siempre indefensos mortales": Amén".

Añadamos hoy, que las primeras tres universidades europeas, las instala España, dos siglos antes que Inglaterra instale, "su primer colegio o instituto de enseñanza" (que no universidad). Dichas universidades fueron instaladas en los hoy países independientes: República Dominicana, Méjico y Perú. Los españoles llevan la primera imprenta a América, siendo instalada precisamente de Méjico; y muchísimas cosas más, que se amplían enormemente en los libros que abajo recomiendo; y lo principal… ¿Cuántos "indios" quedan hoy en las posesiones o colonias inglesas, francesas, y algunas otras menos importantes; y cuántos hay en lo que fueran posesiones españolas? Sólo ese detalle, reconoce la labor de "exterminio" de unos y otros. ¿Qué hubo abusos en muchos canallas españoles, no lo dudo y cada cual que cargue con su culpa de modo individual. También he de recordar, que "los indios de Argentina: los liquidan los argentinos, después de su independencia"; y así pod-íamos "desgranar la gran paniza o mazorca de la América Eslpañola y las de los otros".

Para los incrédulos o "adoctrinados"; y como no, para los que persiguen la verdad, recomiendo lean estos dos magníficos libros: "La leyenda negra: Historia del odio a España": de Albero G. Ibáñez y; "América Hispánica" (La obra de España en el nuevo mundo), de Borja Cardelús: Editorial Almuzara, ylos que más que dos libros; son, "dos libros de libros", y a precios muy interesantes: ambos los edita Editorial Almuzara - Córdoba/España: Decir igualmente, que "la leyenda negra colocada a la España de entonces; igual se la pueden asignar, a Inglaterra, Francia, Bélgica, Holanda, Alemania, Estados Unidos, China, Japón, Rusia, Italia; y a todo país que tuvo un imperio, "más o menos grande"; incluidas religiones muy extendidas y que dicen creer, en "un solo Dios"; puesto que; y como "los grandes capitales; todos, "se amasaron y amasan, bajo la sangre sudor y lágrimas de los que son explotados", sin piedad alguna.

Tenían que sentir más que vergüenza, de no saber la realidad de su propia historia, de tirar estatuas y otros vestigios, de quienes tanto dieron allí, puesto que incluso "mezclaron sus sangres", para crear una raza más fuerte; y sin reparos de raza, cosa que los otros "del norte"; sólo "los usaron, esclavizaron y mataron, masivamente. No pido que nadie pida disculpas, la historia del "mono humano", es la que es, pero por lo menos y por dignidad individual y de pueblos, reconózcase la verdad, sólo la verdad, y que cada cual, "aguante su vela".

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y

http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes

Torre del Mar (Málaga): 10 de Agosto del 2021

13.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

GarciaFuentes

12.8.21

Artículo de AGF para publicar y difundir: Gracias

A seguir tirando el dinero público

Se equivocó la ministra Carmen Calvo Poyato, con su afirmación en el parlamento donde afirmara que, "el dinero público no es de nadie"; pienso que lo que bullía en su interior, era que, "el dinero público es del que sabe agarrarlo bien y hace con él lo que le da la gana"; ¿Ejemplos? Miles y miles, de los que se sepan (ocultos imaginemos que hay muchos más), los archivos de prensa, radio y televisión, están "llenos"; pero veamos o notemos, que "todo sigue igual"; que no cambia nada y como ya en el siglo diecinueve, lo "marcara" para la historia, el escritor "Lampedusa", en su única novela, "El Gatopardo"; que no vio publicada en vida… "Cambiemos algo para que no cambie nada"; por ello en esta insólita España ocurren cosas como las que se publican afirmando lo que sigue:

*****************************************

"El gasto en nóminas de las CCAA se dispara: 95.000 millones y dos millones de empleados: La factura de los trabajadores públicos registra el mayor incremento de los últimos 13 años, tras crecer un 8,3% en el primer tercio del año. https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gasto-funcionarios-comunidades-autonomas.html

En el primer tercio de este año (de enero a abril), las autonomías gastaron 27.560 millones de euros en pagar las nóminas de sus empleados públicos, lo que supone un aumento del 8,3% frente al 4,9% en 2020 y del 6,6% en 2019. Se trata del mayor porcentaje en el mismo periodo desde 2008 (el alza fue del 12%) cuando la gran crisis económica comenzó a atizar al mercado laboral privado mientras que las nóminas del sector público crecían sin mesura convirtiendo a las Administraciones en un refugio en muchos casos de colocados de los partidos políticos y los sindicatos.

Récord de funcionarios: el empleo público roza ya el 30%2 en algunas autonomías

El 'pensionazo' de Artur Mas: el expresident empieza a cobrar 7.662 euros al mes

Este efecto se ha producido en todas las crisis económicas, y en los primeros atisbos de salida, aunque también ha influido ahora el repunte del necesario aumento del empleo sanitario para atajar la pandemia. Curiosamente el personal sanitario había sido hasta ahora el más denostado en el sector público, tanto en los ajustes como en sus flexibles condiciones laborales o salariales, algo inaudito para el resto del personal del sector público. En todo caso, según se observa en la estadística oficial, el incremento del empleo y de este gasto público también se ha producido en la mayoría de los servicios no esenciales, por ejemplo, en los servicios administrativos generales o en atender los asuntos económicos de la región. Por tanto, las CCAA (también el resto de Administraciones) no puede alardear de realizar la gestión de personal que procedería en cada momento, reasignando efectivos y puestos según las necesidades o reestructurando las plantillas para evitar que el gasto se dispare, como ha vuelto a ocurrir una vez más, incrementado el déficit y la deuda pública. De esta forma, el gasto en personal público se ha convertido en una inmensa bola de nieve que impide que haya fondos para realizar otras políticas que activen la economía y el empleo del conjunto del país. Es decir, el sector público amplía su gasto estructural en nóminas cuando hay crisis, y también cuando se sale de ella, a pesar de la elevada inversión en procesos informáticos y tecnología.

La reforma de las Administraciones Públicas sigue siendo otra de las asignaturas pendientes de la que siempre huyen los partidos políticos".

************************************

O sea que queda claro que la mayoría de empleo oficial, y "a dedo", son parásitos que como mucho, trabajan, "tocándose las pelotas, la guitarra, la lira, o jugando al trompo, o puede que muchos, sólo esperen que pase el mes para recibir la buena paga tranquilitos en sus casas"; o sea, "de película pero de pesadillas".

Esto ya no se puede ni comparar o equiparar, a lo que significa la frase de, "un Estado bananero"; esto ya es algo así, como "un Estado filibustero; donde cada pirata y empleando la fuerza, hacía lo que le daba la gana"; o como la voz del pueblo sintetiza aquí en mi tierra, para resumir ciertas situaciones ya más que ruinosas… Esto es el coñoo de la Bernarda".

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (Aquí mucho más)