FMI QUIENES LO MANEJAN Y A QUIENES BENEFICIA
Leyendo uno de los "disparates económico" de D. Roberto Centeno (abajo tienen la dirección por si quieren leer todo, que es muy interesante); te convences que aquí en este planeta "todo es mentira o casi todo"; que todo funciona bajo el único dios que aquí verdaderamente se adora y al que le rindió pleitesía plena, uno de sus más destacados "enviados"; el que dijo que… "En este mundo todo se compra con dinero… y lo que no se puede comprar con dinero… se compra con más dinero". Lo dijo un tal "Onassis" que en el siglo pasado, llegó a ser el más rico del mundo o uno de los más ricos; aunque tras tan rica y fastuosa vida, su herencia pasó a unas manos que ni él (tan calculador y frío) no supo ni imaginar.
Pero es que la corrupción va paralela con la acumulación de dinero y mientras "más montañas" hay del segundo, más acumulación hay de "la primera"; todo ello se desprende de un ojeo simple "viendo en qué jaulas cantan estos pájaros"; a los que salidos de esos grandes nidos, se les asignan pagas vitalicias de una cuantía que asombra; la última de ellas (y que se ha publicado) ha sido para "nuestro pobre Rato" y al que no hace mucho dediqué un artículo, por cuanto, "este pobre rico es insaciable" y por ello, se ve hoy empapelado en tribunales de "altura", pero de los que igual se escapa indemne o cuasi, ya que… "las leyes funcionan para unos y también para los hotros".
Lo que nos aclara D. Roberto Centeno, es lo que sigue:
"¿Cuándo va a enterarse el FMI[i] de algo? Algo muy grave ocurre en la estructura interna del Fondo Monetario Internacional. Es incapaz de adelantarse a los acontecimientos económicos y no se molesta en analizar las causas de nada. Cuando un organismo internacional ha tenido como presidentes a personajes de la catadura moral e intelectual de Rato y Strauss-Kahn, es obvio que algo muy muy grave ocurre en su estructura interna. No es de extrañar que no dé una a derechas en sus previsiones macro, que sea incapaz de adelantarse a los acontecimientos como la crisis financiera de 2008, que simplemente ni la olió, lo que no les impide seguir pontificando sobre lo que hay o no hay que hacer para salir de una crisis sobre la que han demostrado desconocerlo todo. Cuando hace recomendaciones a países, a España en concreto, no tienen ni la menor idea de nuestros verdaderos problemas, algo inaceptable en un organismo internacional con legiones de economistas y analistas, y les importa una higa el drama social y el sufrimiento inimaginable que sus medidas suponen. Para empezar, esta banda de ineptos e irresponsables de lujo, los Ratos y los Strauss-Kahn actuales, se deshace en elogios sobre el crecimiento de España, algo que de inmediato Rajoy y su banda se han apresurado a difundir y a magnificar. Unos elogios que ignoran de plano la realidad global de la economía española para fijarse en un solo aspecto, que además está mal medido porque hace abstracción del efecto de la caída de precios sobre la creación de riqueza real, algo que no es de recibo en una institución como el FMI. Pero sobre todo supone un diagnóstico totalmente erróneo sobre hacia dónde se dirige la nación española, que no es hacia la recuperación, sino hacia la quiebra.
Porque cuando un país, por cada euro de riqueza creada, necesita endeudarse en siete (considerando solo la parte de deuda según el Protocolo de Déficit Excesivo), o en dieciocho considerando la deuda total (pasivos en circulación), es evidente que ese país va directo al abismo. Si a eso se le suma que los intereses pagados en las nuevas emisiones de deuda se han doblado, e irán a más conforme pasen los meses por el doble efecto de la creciente aversión al riesgo en los mercados de bonos y la subida de tipos en EEUU, y que los resultados electorales han llevado al frenazo brusco de la inversión, el panorama descrito por el FMI es justo el opuesto a la realidad.
Desde luego y viendo cómo va "el mundo económico y observando a la actual jefa de tan importantísimo organismo dinerario (Christine Lagarde, presidenta del Fondo Monetario Internacional); "que se presenta siempre como un bacalao seco puesto al sol"; yo no le confiaría no sólo ni un euro, sino "ni una peseta"; por aquello tan viejo de "visto la choza, se imagina uno como es el melonero".
Y mucho más aún, por cómo nos han ido apretando a los españoles, a los que y por culpa del fracasado Rajoy, nos han metido como se meten las anchoas en medio de un bocadillo o dos soletas de pan seco"; cuyo final nos lo podemos imaginar; visto también a como tienen a los griegos y a todos aquellos que logran meter, en esa cámara de tortura, que es el echarse en manos de "usureros de mayor o menor altura"; puesto que si el FMI se fundó para cuidar el comercio y la industria acompañadas de un férreo control de las finanzas, no se explica uno… "las cuerdas para ahorcarse que entregan y además previo pago de su importe o incluso aplazado con altos intereses".
Sí… todo es mentira; al menos para la inmensa mayoría de pobres e indefensos terrícolas, que controlados en extremo, nunca nos dejarán vivir razonablemente bien y con suficiente tranquilidad… ¡Habiendo medios sobrados para ello y mucho más malditos sean!
"El precio de desentenderse de la política es el de ser gobernado por los peores hombres": Platón. La política nos afecta a todos y por ello no debemos dejarla sólo en manos de los políticos.
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciuda.es (aquí mucho más)
[i] Fondo Monetario Internacional (De Wikipedia, la enciclopedia libre) o FMI (en inglés: International Monetary Fund) es una institución internacional que en la actualidad reúne a 188 países, y cuyo papel, según sus estatutos, es «fomentar la cooperación monetaria internacional; facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional; fomentar la estabilidad cambiaria; contribuir a establecer un sistema multilateral de pagos para las transacciones corrientes entre los países miembros y eliminar las restricciones cambiarias que dificulten la expansión del comercio mundial; infundir confianza a los países miembros poniendo a su disposición temporalmente y con las garantías adecuadas los recursos del Fondo, dándoles así oportunidad de que corrijan los desequilibrios de sus balanzas de pagos sin recurrir a medidas perniciosas para la prosperidad nacional o internacional, para acortar la duración y aminorar el desequilibrio de sus balanzas de pagos».[1 Su sede se encuentra en Washington, la capital de Estados Unidos. El FMI fue, como idea, planteado el 22 de julio de 1944 en los acuerdos de Bretton Woods, una reunión de 730 delegados de 44 países aliados de la Segunda Guerra Mundial, conflicto que todavía seguía en curso en aquel momento. Los acuerdos fueron firmados en Bretton Woods (Nuevo Hampshire, Estados Unidos) el 22 de julio de 1944 pero el FMI no entró en vigor oficialmente hasta el 27 de diciembre de 1945. El Banco Mundial, en cambio, cuya creación también resultó de los acuerdos de 1944, entró en funciones inmediatamente tras la firma de los acuerdos. Esta institución debía en su origen garantizar la estabilidad del sistema monetario internacional después de la crisis financiera o quiebra de 1929. Después de 1976 y de la desaparición del sistema de cambio fijo, el FMI heredó un nuevo papel ante los problemas de deuda de países en desarrollo y ante las crisis financieras internacionales. En 2010, durante la 14ª revisión general de cuotas los fondos financieros disponibles del FMI se situaban en 755 700 millones de dólares.[2 Esta organización ha sido fuertemente criticada en las últimas décadas. Las principales críticas se centran en el papel dominante que tienen los países desarrollados dentro del organismo, lo que causa que el FMI oriente sus políticas globales al fomento del capitalismo;[3 en esta misma línea se la acusa de haber impuesto a los países en vías de desarrollo —y más recientemente a algunos países europeos— programas económicos, a cambio de préstamos condicionados al cumplimiento de estos programas, basados en el Consenso de Washington —reducción del déficit y el gasto público—, las políticas monetaristas y el neoliberalismo,[4 lo que según sus críticos habría provocado un aumento de la brecha entre ricos y pobres y un empeoramiento de los servicios públicos, como la sanidad.[5 También está acusada de haber apoyado a dictaduras militares anticomunistas durante la Guerra Fría, y se le han criticado puntualmente sus políticas sobre medio ambiente[6 y alimentación.[7
No hay comentarios:
Publicar un comentario