Cierto aquello de “cosas veredes Sancho”. Ya no falta, nada más que esos “vascos que quieren (la mayoría silenciosa se supone que no), el oro y el moro”; pidan la anexión de algún territorio americano, so pretexto de que uno de sus antepasados, guerreara (en nombre de España) por la posesión de tan lejanos territorios.
Entre tantas barbaridades como se han publicado, leo una que ya acaba con la capacidad de asombro de cualquiera; puesto que nada menos que en los años sesenta del pasado siglo y “reinando Franco en España” (1963) un denominado ideólogo de la ETA y de origen alemán y posiblemente, influenciado por el imperialismo germano, de sus antepasados; “inyecta la idea expansionista” en esos vascos, separatistas que aparte de serlo, se convierten (aparte de en asesinos) en conquistadores e imperialistas, al aceptar tan incalificable disparate; veamos el por qué de ello.
El delirio, se inicia a finales del siglo XIX y procede del nefasto Arana, “plantador de una semilla absurda”, puesto que vascos y Vascongadas, estaban ligadas a España hacía muchos siglos; tan es así, que su principal ciudad (Bilbao) la funda a sus expensas un señor de Castilla. Y es precisamente en Vizcaya, donde Arana inicia su labor destructora, pero en forma “muy modesta” o localista; puesto que “el bueno y cristiano vasco”, se limita a proclamar o pedir… la independencia de Bizkaia, lo que deja escrito en su libro, con tan significativo título: “Bikaia por su independencia” y a la que luego aumentarán otros fanáticos vascos de las dos provincias vasco españolas restantes… pero no la mayoría de ellos, ni mucho menos. “La mayoría fue impuesta sobre la base del terror de las pistolas y las bombas”.
Pero prosigamos con el delirio imperialista; puesto que según se ha publicado; ya en esa época del Franquismo; se proyecta un denominado “gran Euskadi”, que, asómbrense o ríanse a mandíbula batiente, puesto que “aquellos angelitos”, dictaminan que en “ese imperio” deben entrar, los territorios siguientes.
Navarra (que en cierta forma, les es vital, puesto que es “el granero y despensa”); la denominada “baja Navarra”, o los territorios franceses denominados Iparralde; y que comprenden Lapurdi, Bembarra y Zuberoa (en total un pequeño territorio similar al de Álava); todo lo cual tiene un somero respaldo de “lengua o etnicismo” (si bien, vete a saber “las leches que entraron en el queso” y esto lo tengo explicado en uno de mis artículos de hace ya tiempo). Pero aquellos “angelitos” y soñando, soñando, “pidieron la Luna”; puesto que pretendieron y por lo visto lo siguen pretendiendo algunos; el que; el “territorio vasco”, debía comprender… “El viejo reino de Aquitania, es decir, no sólo los territorios franceses ya citados, sino una zona mucho más amplia que llegara hasta Burdeos. Esto en lo que a Francia se refiere; puesto que estos “visionarios locos”, incluyeron a la actual Rioja, toda Huesca, parte de Cantabria, el norte de Lérida, Andorra y el valle del Ebro hasta Zaragoza”.
Y es claro que pensando en, “la colonización económica; luego lograda con gran profusión por el capitalismo vasco, que a mi entender, ha sido siempre el que ha fomentado estos movimientos, que como se ve, no son otra cosa que colonialismo puro, o sea… dinero, dinero y dinero”.
Todo esto es mucho más demencial, que si por desgracia, surgiese “un movimiento de igual tipo en Andalucía” y desde este “apacible y civilizado Sur de España”… se reivindicasen, los territorios del Califato de Córdoba, que como sabemos, comprendían casi toda la actual España, que “fue propiedad del mismo”, y el resto le tributó vasallaje… pero aún así, esos hechos y como tantos otros en la historia del hombre, hay que olvidarlos y vivir en la actualidad; procurando vivir en paz, concordia y unión nacional; que es lo que hoy falta, no sólo en España, sino en la mayor parte del planeta.
Así las cosas y tras aquellos separatistas, convertirse en asesinos terroristas y masacrar a casi un millar de españoles de toda España (incluido un número de niños); dejar miles de heridos y muchos miles más de “heridos en el alma”; provocar con la connivencia de un Gobierno débil o ya “títere”; una manifiesta desestabilización nacional y crear la inquietud y zozobra que padecemos… ahora pretenden (sin renunciar a nada de estos disparates y menos pedir perdón por sus asesinatos: manteniendo las armas en la mano, para mayor escarnio)… pretenden, digo, “ganar una guerra, nunca declarada”, que les pongan en libertad a sus asesinos y que encima, les asignen puestos de vida cómoda y pagada por el contribuyente… “O sea, lo que ya dije en un artículo… pedir vaselina, “filante o mentolada” y que pongamos el culo en la posición que mejor les venga en gana… “cosas veredes Sancho… y viva España”, o lo que de ella vaya quedando, según marchan las cosas y los inútiles políticos que tenemos; que ya ni nos aseguran vida y hacienda: que es (no se olvide) la base del pago de impuestos, que se impusiera en tiempos feudales”.
Entre tantas barbaridades como se han publicado, leo una que ya acaba con la capacidad de asombro de cualquiera; puesto que nada menos que en los años sesenta del pasado siglo y “reinando Franco en España” (1963) un denominado ideólogo de la ETA y de origen alemán y posiblemente, influenciado por el imperialismo germano, de sus antepasados; “inyecta la idea expansionista” en esos vascos, separatistas que aparte de serlo, se convierten (aparte de en asesinos) en conquistadores e imperialistas, al aceptar tan incalificable disparate; veamos el por qué de ello.
El delirio, se inicia a finales del siglo XIX y procede del nefasto Arana, “plantador de una semilla absurda”, puesto que vascos y Vascongadas, estaban ligadas a España hacía muchos siglos; tan es así, que su principal ciudad (Bilbao) la funda a sus expensas un señor de Castilla. Y es precisamente en Vizcaya, donde Arana inicia su labor destructora, pero en forma “muy modesta” o localista; puesto que “el bueno y cristiano vasco”, se limita a proclamar o pedir… la independencia de Bizkaia, lo que deja escrito en su libro, con tan significativo título: “Bikaia por su independencia” y a la que luego aumentarán otros fanáticos vascos de las dos provincias vasco españolas restantes… pero no la mayoría de ellos, ni mucho menos. “La mayoría fue impuesta sobre la base del terror de las pistolas y las bombas”.
Pero prosigamos con el delirio imperialista; puesto que según se ha publicado; ya en esa época del Franquismo; se proyecta un denominado “gran Euskadi”, que, asómbrense o ríanse a mandíbula batiente, puesto que “aquellos angelitos”, dictaminan que en “ese imperio” deben entrar, los territorios siguientes.
Navarra (que en cierta forma, les es vital, puesto que es “el granero y despensa”); la denominada “baja Navarra”, o los territorios franceses denominados Iparralde; y que comprenden Lapurdi, Bembarra y Zuberoa (en total un pequeño territorio similar al de Álava); todo lo cual tiene un somero respaldo de “lengua o etnicismo” (si bien, vete a saber “las leches que entraron en el queso” y esto lo tengo explicado en uno de mis artículos de hace ya tiempo). Pero aquellos “angelitos” y soñando, soñando, “pidieron la Luna”; puesto que pretendieron y por lo visto lo siguen pretendiendo algunos; el que; el “territorio vasco”, debía comprender… “El viejo reino de Aquitania, es decir, no sólo los territorios franceses ya citados, sino una zona mucho más amplia que llegara hasta Burdeos. Esto en lo que a Francia se refiere; puesto que estos “visionarios locos”, incluyeron a la actual Rioja, toda Huesca, parte de Cantabria, el norte de Lérida, Andorra y el valle del Ebro hasta Zaragoza”.
Y es claro que pensando en, “la colonización económica; luego lograda con gran profusión por el capitalismo vasco, que a mi entender, ha sido siempre el que ha fomentado estos movimientos, que como se ve, no son otra cosa que colonialismo puro, o sea… dinero, dinero y dinero”.
Todo esto es mucho más demencial, que si por desgracia, surgiese “un movimiento de igual tipo en Andalucía” y desde este “apacible y civilizado Sur de España”… se reivindicasen, los territorios del Califato de Córdoba, que como sabemos, comprendían casi toda la actual España, que “fue propiedad del mismo”, y el resto le tributó vasallaje… pero aún así, esos hechos y como tantos otros en la historia del hombre, hay que olvidarlos y vivir en la actualidad; procurando vivir en paz, concordia y unión nacional; que es lo que hoy falta, no sólo en España, sino en la mayor parte del planeta.
Así las cosas y tras aquellos separatistas, convertirse en asesinos terroristas y masacrar a casi un millar de españoles de toda España (incluido un número de niños); dejar miles de heridos y muchos miles más de “heridos en el alma”; provocar con la connivencia de un Gobierno débil o ya “títere”; una manifiesta desestabilización nacional y crear la inquietud y zozobra que padecemos… ahora pretenden (sin renunciar a nada de estos disparates y menos pedir perdón por sus asesinatos: manteniendo las armas en la mano, para mayor escarnio)… pretenden, digo, “ganar una guerra, nunca declarada”, que les pongan en libertad a sus asesinos y que encima, les asignen puestos de vida cómoda y pagada por el contribuyente… “O sea, lo que ya dije en un artículo… pedir vaselina, “filante o mentolada” y que pongamos el culo en la posición que mejor les venga en gana… “cosas veredes Sancho… y viva España”, o lo que de ella vaya quedando, según marchan las cosas y los inútiles políticos que tenemos; que ya ni nos aseguran vida y hacienda: que es (no se olvide) la base del pago de impuestos, que se impusiera en tiempos feudales”.
1 comentario:
¡Caramba! Enhorabuena por el blog. Uno puede estar más o menos de acuerdo, pero no es tan fácil encontrar uno que sea patroneado por alguien mayor de 30 años.
El tema es peliagudo, porque las cosas no son tan sencillas como las pintan los dos extremos. La Historia de España es mucho más interesante.
Como soy un vicioso, me permito someter a tu consideración un par de textos:
30.
Novisima Recopilación. Navarra 1, 3: 2. Que las Cédulas dadas en agravio de las leyes
del Reino, aunque sean obedecidas, no sean cumplidas.- Pamplona, año de 1514.- Por quanto por
importunación de algunos vuestra Magestad mandara para este su reino Cédulas y Mandamientos
en agravio de las leyes del dicho reyno, y en deslibertad de aquél y contra lo que antes de
agora está proveído, suplican se guarde de aquí adelante, poniéndolo por Ley, y que aunque
sean obedecidas, no sean cumplidas.
Decreto: Vista la presente suplicación y havida consulta sobre aquélla. me place que
las tales Provisiones o Cédulas emanadas de Nos, aunque sean obedecidas, no sean cumplidas
fasta que sea consultada con Nos. El Alcaide de los Donceles.
32.
Fuero de Vizcaya (a.1526) 36,3: [1] Otrosí dijeron. Que habían de Fuero y establecían
por ley, que por quanto los vizcaínos son libertados y exentos y privilegiados de su Alteza...
... y por ser la tierra de trato, y la gente dada a pleito, y toda la tierra de ella troncal
y privilegiada, y tal que casi todos sus pleitos se pueden determinar por este su Fuero; el
cual es más de albedrío que de sotileza y rigor de Derecho; [2] y a los vizcaínos aprovecharía
poco o nada si en Vizcaya o fuera de ella (así en el Consejo Real como en la Corte y Chancillería
de su Alteza) no se hubiese de guardar el dicho Fuero a los vizcaínos; y si los jueces de Vizcaya
o fuera de ella hubiesen de sentenciar en los pleitos y causa de ella contra el dicho Fuero, y no
según el tenor de él, y se hubiesen de guiar en tales sentencias por otras leyes del reino o de
Derecho común canónico o civil, u opiniones de doctores.
[3] Por ende, que ordenaban y ordenaron que ningún juez que resida en Vizcaya ni en la
dicha Corte y Chancillería, ni en el Consejo real de su Alteza, ni en otro cualquiera, en los
pleitos que ante ellos fueren de entre los vizcaínos sentencien, determinen ni libren por otras
Leyes ni Ordenanzas algunas, salvo por las leyes de este Fuero de Vizcaya, los que por ellas
se puedan determinar. [4] Y los que por ellas no se pudieren determinar, determinen por las Leyes
del reino y Pragmáticas de su Alteza, con que las leyes de este Fuero de Vizcaya en la decisión
de los pleitos de Vizcaya y Encartaciones siempre se prefieran a todas las otras Leyes y
Pragmáticas del reino y del Derecho común. [5] Y que todo lo que en contrario se sentenciare y
determinare o se proveyere, sea en sí ninguno y de ningún valor y efecto, y que aunque venga
proveído y mandado de su Alteza por su Cédula y Provisión real, primera, ni segunda, ni tercera
iusión, y más, sea obedecida y no cumplida, como cosa desaforada de la tierra. [6] Y el tal
letrado y abogado que derechamente abogare contra ley alguna de este Fuero, caiga e incurra en
pena de seiscientos maravedís por cada vez... ...
37.
Representación del Señorío de Vizcaya al rey Felipe III (12 mayo de 1601):
Si V. Magestad quebranta nuestras libertades, nosotros quedamos obligados a defender nuestra
muy querida y amada patria, hasta ver quemada y asolada esta Señoría y muertos mujeres e hijos
y familia, y buscar quien nos ampare y trate bien. (ed. TRUEBA, en Bol. R. Academ. Esp. [1932]
380)
Fuente: Alfonso García Gallo, Manual de Historia del Derecho Español. Tomo II. Textos.
El prof. García Gallo no era precisamente sospechoso de abertzale.
Saludos
Publicar un comentario